Да, кто их даст, деньги-то, такому слабочку??Мик писал(а):да, но родные и близкие тем более не поймут такого "странного" поведения.(Урвал и не распилил - это безнравственно по отношению к "вечным ценностям", не так ли???)
Смотря какой. Диссер, типа тож, жутко коллективная весч, но на практике 1, максимум 2 чела ее тянут. создать команду и руководить - тож уметь надо, не умеешь - не берись и денег не проси...Мик писал(а):там фишка в другом: проект - это всегда коллективная деятельность(по-любому и 100-%-но).
Самые индивидуалистические диссеры только по гуманитарке. И то, есть, как минимум руководитель, который тебя направляет, и например, архивный работник, который поможет тебе в откапывании материала, ну итд. А 3 и более чела - уже группа. Ведь, не из простой вежливости, при написании диссера ты употребляешь не первое лицо ед. числа "я показал, я доказал итд", а первое множественное "мы показали итд". А в случае с экспериментами, и того хуже. Многие исследования делаются на стыке наук. Поэтому степень присуждают 1, а благодарят за это и баллы дают - коллективу.Антон писал(а):Как мне кажется, диссертационное исследование ни шиша не коллективный труд. Возможно в каких-то областях он является коллективным, однако во всех гуманитарных науках - это сугубо личное исследование. Степень не присуждается коллективу, а присуждается одному человеку.
И где я что-то подобное писал??Антон писал(а):Теперь, с чего ты взял, что проекты, для того же "Машука" должны быть научными?
В смысле, если научная гипотеза или задуманная экономическая стратегия с практическим результатом не сошлась, а результат-то запланирован, то его грамотно подогнать нужно?Антон писал(а):Изменение формулировки на "планируемые результаты" (с моей точки зрения) должно влечь за собой образовательную функцию.
cfarer писал(а):Самые индивидуалистические диссеры только по гуманитарке. И то, есть, как минимум руководитель, который тебя направляет, и например, архивный работник, который поможет тебе в откапывании материала, ну итд. А 3 и более чела - уже группа. Ведь, не из простой вежливости, при написании диссера ты употребляешь не первое лицо ед. числа "я показал, я доказал итд", а первое множественное "мы показали итд". А в случае с экспериментами, и того хуже. Многие исследования делаются на стыке наук. Поэтому степень присуждают 1, а благодарят за это и баллы дают - коллективу.
cfarer писал(а):И где я что-то подобное писал??
Если вернуться к собственно теме обсуждения, то имхо, менять "ожидаемые результаты" на "планируемые" вообще не логично. Если к бизнес-, эконом-итд проектам это словосочетание еще можно применить, то к научным, ну никак.
cfarer писал(а):В смысле, если научная гипотеза или задуманная экономическая стратегия с практическим результатом не сошлась, а результат-то запланирован, то его грамотно подогнать нужно?
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]