Антон писал(а):В высокогорьях располагали селенья (может я не прав) с учётом наличия плодородных пастбищ или же удобных склонов под террасное земледелие. Здесь кругом лес, северо-восточный склон.
То не категорический факт. Стадо могли и далеко отгонять.
Посмотри опять же на урочище Залахар. Точно известно, что там была поселуха, а удобства жизни те же, просто площадка пошире.
И дорога, судя по америкосам, по виду такая же туда вела. Дорога на Каугас лучше сохранилась, т.к. идет прямо по хребтику, а может и используется сейчас.
Исходя из пиндосовских карт, расположение дорог имеем примерно где-то такое:
Т.е. попасть в Залахар можно было и из Алагира, и из Верхнего Тамиска.
Причем, ветка на Тамиск, пересекала дорогу на Каугас, т.е. эти 2 пункта соединялись.
У америкосов Каугас не обознаначен, но это еще ни о чем не говорит.
(Да и места там мало, только для нескольких кошей-саклей, короче хуторок).
По отношению к Залахару вопрос тот же: зачем к такому дохлому хутору такая дорожная сетка?
Залахан, кста, еще в к.19, нач.20 существовал, но такие дороги, скорей всего уже при совке появились.
Либо просто качественно делали, либо там еще что-то было.
Но что, за неимением доп.материалов, остается только гадать. Вообщем, надо РККА и геологию смотреть, чтобы снять вопросы.